历史朝代的兴衰与更替，一个个鲜活的历史人物，在历史长河中留下了深深的印记，诸葛亮最后能在蜀汉权倾朝野，很大程度是因为他还活着，而早期和刘备一起创业的人已经去世了。其实刘备对诸葛亮也不是百分之百的放心，所以才让李严也当托孤大臣，而且还让李严掌管兵权。但李严为人和诸葛亮相差太多，有权却没人肯支持他。刘备在世的时候，诸葛亮的地位一直不算很高，而且汉中之战以后刘备就没怎么用诸葛亮了。那诸葛亮在蜀汉的真实地位到底如何呢？

三国演义里虽然谋士众多，但最顶尖的也就是鬼才，卧龙，凤雏，周瑜司马懿等人，其中诸葛亮更是位列榜首，他三气周瑜，大摆空城计吓走司马懿，这个榜首之位他当仁不让。

而其实，诸葛亮在三国演义里面这么厉害，多半都是因为罗贯中对他投入了太多笔墨以及太多的艺术渲染，就比如说诸葛亮的出道之战，火烧博望坡，可实际上历史当中的火烧博望坡跟诸葛亮半毛钱关系都没有，因为那时候诸葛亮根本就还没出山，这件事是刘备所干。

真正历史上的诸葛亮，并不是像三国演义当中那样厉害，但也绝对算得上是一代贤臣，万古留名的好相国。

诸葛亮自幼饱读诗书，才智过人这点跟三国演义并无区别，但区别在于诸葛亮并不是像三国演义当中那样运筹帷幄，千里胜敌，当时天下三分，虽然后主刘禅软弱乃至于无能，但诸葛亮其实在蜀国的后期作为也实在有限。刘备死后，大权可以说完全移交到了诸葛亮手中，而诸葛亮却并没有更好的运用这份大权，单单说马谡镇守街亭失败这件事就可以看出诸葛亮在用人方面的确存在着很大的问题，而且当时刘备死后，蜀国的国力十几年内居然毫无提升，反而有衰减之势。

诸葛亮在蜀国后期，做错的最大一件事就是不该不信任魏延，三国演义当中诸葛亮说魏延有反骨，定会谋反，其实魏延的谋反不如说是诸葛亮的苦苦相逼所造成，诸葛亮看轻魏延，一直把他当做外人来看，而且还时常让手下人提防魏延，试想您若是一个公司员工，您老板天天这样对您，您肯定也会心有不满，最后一有机会自然会跳槽，所以说，魏延谋反很大的原因就在于诸葛亮对他的不信任，而不是像三国里说的那样有反骨，若是单单从一块骨头就可以看出一个人的品性，那也不会知人知面不知心了。

再说诸葛亮最厉害的那场赤壁之战，其实赤壁之战更多的都是周瑜的功劳，诸葛亮也就是帮忙添个彩头，出谋划策一下，借东风这件事更是无稽之谈，太过玄幻，毫无科学性所言，而三国志当中更是根本没有提到过借东风这件事。

前文曾提到诸葛亮大摆空城计吓走过司马懿，这件事在我国野史以及三国演义当中的笔墨都十分重，可翻遍正史你都无法查找到跟此相关的记载，所以这件事是真是假还真是有待考究，不敢说一定是假，但多半也不会是真事。

而诸葛亮到了蜀国后期也因为自己太德高望重，毕竟他是刘备时期存活下来的最元老的元老，所以几乎诸葛亮提出的意见手下的人都不会也不敢去反对，这就造成了诸葛亮很多时候下出错误的决定，前文提到的马谡镇守街亭跟魏延谋反这两件事可以说就是诸葛亮做错的较为严重的两件事。

小说毕竟只是小说，三国演义当中的诸葛亮虽然很讨喜，可历史上的他却还是有着人的缺陷，不能十全十美。所以说，读完这篇文章，您可能会颠覆对诸葛亮的认知。